Вещественные доказательства по делу о нтп это

Характеристика вещественных доказательств

Вещественные доказательства по делу о нтп это

Одним из наиболее дискуссионных в теории доказательств продолжает оставаться вопрос о понятии “вещественное доказательство” и его источниках. Наличие в процессуальной науке множества трактовок понятия “доказательство” связано, в числе других, с попыткой обосновать единой теорией и понятие “вещественное доказательство”.

Ответить на вопрос, что же представляют из себя вещественные доказательства, непросто из-за обилия точек зрения, связанных с неоднородностью материальных объектов и неопределенностью толкования термина “вещественное доказательство” в уголовно-процессуальном законе.

Вещественные доказательства – это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, а также все иные предметы и документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления. Рыжаков. А.П., Уголовный процесс: Учебник для вузов-М, НОРМА,2008 г.

В ст. 81 УПК РФ перечисляются вещественные доказательства.

К ним относятся любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Анализ этой нормы свидетельствует, что законодатель понятие “вещественное доказательство” отождествляет с вещью, предметом.

В то же время согласно ст.

74 УПК доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти данные устанавливаются в числе других средств доказывания и вещественными доказательствами.

Поскольку сведения есть осознанная информация, нетрудно заметить, что законодатель в новом уголовно-процессуальном законе принял за основу информационную модель понятия “доказательство”, но оказался непоследовательным при определении понятия “вещественное доказательство”.

Понимание вещественных доказательств в смысле ст. 81 УПК как предметов исключает возможность рассматривать их в качестве сведений, носителями которых выступают люди. Если отнести вещественные доказательства к информации, сведениям, то они не будут обладать вещественностью, предметностью, что противоречит их определению в ст. 81 УПК.

Источник вещественного доказательства формируется путем отражения информации на материальных объектах. Если говорить о понятии “формирование доказательства” с процессуальной точки зрения, то оно формируется путем “снятия” информации с источника доказательства процессуальными средствами.

Когда мы говорим о вещах как источниках доказательств, то подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые являются сведениями, имеющими значение для дела, т.е. доказательствами. Доказательство, таким образом, это не сама вещь, а ее свойства.

Если свойства не относятся к числу существенных, не определяют качества вещи, то они могут быть отделены от нее без изменения ее сущности, а будучи отделены, образуют сущность новой вещи, которая и выступает в качестве носителя доказательств. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве., М, НОРМА, 2005 г.

Среди предметов, обладающих статусом вещественных доказательств, законодатель называет документы, если им присущи признаки, указанные в ст. 81 УПК РФ.

Если документ служил орудием преступления, был предметом преступного посягательства или сохранил на себе следы преступления – это вещественное доказательство.

Во всех остальных случаях, когда документ содержит изложение фактов или обстоятельств, надлежащим образом удостоверенное, – это документальное доказательство. Основание для их разграничения – незаменимость первых и заменимость вторых. Боруленков Ю.П. «Законность», 2006 г,№6.

Часть 1 ст.88 УПК РФ определяет, что каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс, от 05.12.01 г.

Внутренне присущее доказательству свойство, в силу которого фактические данные, способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного решения уголовного дела, называется относимостью доказательств.

Это связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств. Относимость характеризует содержание доказательства.

Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела.

С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса.

Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных.

Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства.

Конституция Российской Федерации содержит норму: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции) Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г..

Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым:

  • 1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
  • 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК.
  • 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
  • 4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, М.: Юристъ, 2003 г..

Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи.

Но следует проводить грань между использованием подобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора..Рябцева. Е.В.

, Уголовный процесс, Книжный мир,2009 г.

Для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значение доказательств.

Достоверность – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации.

Однако даже современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий.

Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч.

Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами.

Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями.

Например, вряд ли правильным было бы строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности. Достоверность доказательства проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Достаточность – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно устанавливать наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. Достаточность совокупности доказательств оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон.

Одни решения могут быть приняты, когда собранных доказательств достаточно для предположительного вывода, они дают основание полагать о наличии или возможности наступления каких-либо обстоятельств.

Применительно к другим решениям достаточность доказательств оценивается в зависимости от того, приводят ли они к убеждению в доказанности фактических обстоятельств вне всяких сомнений.

При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим правосознанием.

Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопросы о достоверности или недостоверности, достаточности или недостаточности, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.

Вещественные доказательства как вид сведений (п. 4 ст. 74 УПК РФ) имеют широкое применение в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное законодательство уделяло и уделяет должное внимание использованию вещественных доказательств в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел.

Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Гуценко. К.Ф., Уголовный процесс, М, Зерцало,2005 г.

Собирание доказательств ведут государственные органы и должностные лица, руководствуясь при этом требованиями ст.73 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс, от 05.12.01 г.

Представлять доказательства могут также подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданским ответчик, их представители, любые граждане, и организации.

Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса в формах и способах, определяемых процессуальными особенностями каждой стадии.

Источник: https://vuzlit.ru/1343852/harakteristika_veschestvennyh_dokazatelstv

Вещественные доказательства и документы, показания специальных технических средств

Вещественные доказательства по делу о нтп это

Вещественные доказательства — это материальные следы правонарушения или лица, его совершившего. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.

6 КоАП РФ понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Вещественным доказательством предмет может стать и в связи с его принадлежностью определенному лицу или обнаружением в определенном месте.

По источнику происхождения вещественные доказательства делятся на первоначальные, т. е.

непосредственно связанные с событием правонарушения, и производные — слепки, оттиски, фотоснимки первоначальных вещественных доказательств, сохраняющие все их существенные признаки.

Производные вещественные доказательства используются в тех случаях, когда исследование оригиналов затруднено вследствие их громоздкости, хрупкости, неотделимости от окружающей среды, подверженности быстрой порче и т. п.

Получение производных вещественных доказательств обусловлено соблюдением определенных гарантий достоверности их происхождения и качества. Например, если след или отпечаток нельзя изъять непосредственно, вещественным доказательством (производным) будет копия, снятая при условиях, обеспечивающих точность воспроизведения особенностей следа.

Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении.

О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях (например, протоколе о досмотре транспортного средства, протоколе об изъятии вещей и документов). В протоколе должны быть зафиксированы признаки, позволяющие выделить предмет из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. Следует, в частности, указывать материал, форму, размер, цвет предмета, сорт и качество изделия; тип, марку, модель, калибр, серию, номер, иные идентификационные признаки оружия, реквизиты документов ит. д.

Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами противоправных действий, средствами их подготовки, совершения или сокрытия, а также если на них остались следы противоправных действий. Если же значение документа по делу определяется справочными или удостоверительными данными, он является письменным доказательством, что рассматривается ниже.

Фотоснимки являются вещественными доказательствами, если они сделаны в процессе совершения правонарушения (например, с помощью автоматического фотодокументирующего прибора зарегистрирован проезд перекрестка автомобилем на запрещающий сигнал светофора) либо если факт обнаружения фотоснимков в данном месте или у данного лица имеет существенное значение для дела (например, обнаружение у лица, совершившего мелкое хищение, фотографии, ранее находившейся в похищенной сумке). Условием допустимости этих фотоснимков в качестве вещественных доказательств является наличие достоверных данных о времени, месте и других обстоятельствах фотосъемки, так как иначе неизвестен источник происхождения фотоснимка. Такие данные могут быть изложены в приобщаемых к делу справке или рапорте должностного лица, выявившего данное правонарушение. В случае сомнения в подлинности фотоснимка судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, может быть назначена фототехническая экспертиза.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественные доказательства должны находиться в упаковке, обеспечивающей их сохранность, в опечатанном виде. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются прямо на месте изъятия.

Если те или иные предметы в силу их громоздкости либо иных причин не могут храниться совместно с делом (например, яхта, которая находилась в плавании и была без соответствующего разрешения переоборудована), они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом или органом, в производстве которых находится дело, о чем в деле должна иметься соответствующая справка.

Документы в соответствии со ст. 26.

7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Документ, направленный судье, органу, должностному лицу, допустим как доказательство, если имеются данные о том, каким образом он попал в материалы дела.

Если судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело, нужно запросить какие-либо документы в органах, учреждениях, организациях, на предприятиях, в общественных объединениях, у граждан, он в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, выносит определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. В документах, подготовленных по поручению судьи, органа, должностного лица, должны полно и конкретно излагаться запрашиваемые сведения.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также решение о них по окончании рассмотрения дела.

В ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Такими измерительными приборами являются, например, радиолокационный измеритель скорости автомобиля; прибор для измерения коэффициента сцепления шин с поверхностью дороги; газоанализатор для измерения уровня содержания вредных веществ в отработавших газах двигателя автомобиля и их дымности; индикатор для измерения малых линейных размеров и др.

Средства измерения в правоприменительной деятельности наиболее часто используются в процессе доказывания. Они предназначены для изучения различных свойств веществ, материалов, изделий. Количественные характеристики, полученные путем измерений, используются:

  • 1) для фиксации доказательств совершения административного правонарушения в процессе осуществления надзора за соблюдением установленных норм и правил (например, скоростного режима движения транспортных средств, их технического состояния, обеспечения необходимых параметров дорожного покрытия в процессе эксплуатации дорог и др.);
  • 2) при осмотре места совершения правонарушения (например, места ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека);
  • 3) при выполнении экспертиз (например, при технико-криминалистическом исследовании документов определяются высота и ширина шрифтов, расстояние между буквами, расстояния в оттисках печатей и штампов; в пожарно-технических экспертизах измеряются электрические сопротивления проводников, температура вспышки и воспламенения различных веществ и материалов и т. д.).

Несовершенство измерительных приборов обусловливает то обстоятельство, что при любых измерениях точность результатов не может быть стопроцентной.

Точность измерения зависит от близости его результата к истинному значению измеряемой величины, а точность прибора — от степени приближения его показаний к истинному значению измеряемой величины.

Поскольку никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно, искомая величина в процессе измерения имеет некоторую погрешность (ошибку). Как бы мала ни была погрешность, она всегда существует, и ее знание обязательно для правильной оценки надежности полученных результатов.

Это особенно актуально для измерений, осуществляемых в процессе выявления административных правонарушений, фиксации и исследования имеющихся доказательств, поскольку результаты этих измерений используются в процессе доказывания и во многом ложатся в основу решения по делу.

Подтверждение необходимого качества измерительных приборов, их соответствия предъявляемым требованиям, в том числе с точки зрения точности измерений, производится путем сертификации соответствия.

Сертификация считается основным достоверным способом доказательства соответствия продукции заданным требованиям.

Для подтверждения соответствия сертифицированной продукции, в том числе измерительных приборов, установленным требованиям выдается специальный документ — сертификат соответствия.

Под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых уполномоченными на то метрологическими органами и организациями в целях определения и подтверждения соответствия конкретного измерительного прибора и иного средства измерения установленным требованиям. Средства измерения, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке при выпуске из производства или ремонта, а также в процессе эксплуатации.

Если средство измерения по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него и (или) на техническую документацию наносится оттиск поверительного клейма и выдается свидетельство о поверке. Если по результатам поверки средство измерения признано непригодным к применению, оттиск поверительного клейма и свидетельство о поверке аннулируются.

Показания специальных технических средств, утвержденных в качестве средств измерения, которые имеют соответствующие сертификаты и прошли необходимые метрологические поверки (обязательно первичную и в установленные сроки периодические, иные — при наличии к тому оснований), являются источником доказательств по делу об административном правонарушении. Эти показания фиксируются в протоколе об административном правонарушении, а если измерения произведены в процессе осуществления мер обеспечения производства по делу (например, досмотра транспортного средства), то должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе, если он составляется.

Источник: https://studref.com/627709/pravo/veschestvennye_dokazatelstva_dokumenty_pokazaniya_spetsialnyh_tehnicheskih_sredstv

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу о НТП. Доказательства по делу о НТП

Вещественные доказательства по делу о нтп это

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2. Доказательства

1.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

2.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статья 26.4. Экспертиза

1.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2.

В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Статья 26.5. Взятие проб и образцов

1.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.

2.

В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

3. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 настоящего Кодекса.

Статья 26.6. Вещественные доказательства

1.

Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

2.

Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Статья 26.7. Документы

1.

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

4.

В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении

1.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

2.

Поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

3. Взаимодействие органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, с компетентными органами иностранных государств и международными организациями осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s33189t9.html

Тема 1.3. Доказательство и доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела

Вещественные доказательства по делу о нтп это

I. Задания для самостоятельной работы

1. *Назовите обстоятельства, подлежащие выяснению по делу о НТП.

2. Раскройте понятие, сущность и виды доказательств.

3. Определите предмет и пределы доказывания.

4. *Охарактеризуйте процесс доказывания по делу о НТП.

II. План практического занятия

(форма обучения: очная)

1. Выполнение тестов

1. Запрос о правовой помощи по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела направляется через:

а) Правительство РФ;

б) Верховный суд РФ;

в) Министерство юстиции РФ;

г) Генеральную прокуратуру РФ.

2. Доказательствами по делу об административном правонарушении в области таможенного дела могут быть показания:

а) различных технических средств;

б) различных специальных технических средств;

в) различных измерительных приборов;

г) всё вышеперечисленное.

3. Под вещественными доказательствами по делу о НТП понимаются:

а) орудия совершения;

б) предметы административного правонарушения;

в) орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы;

г) все вышеперечисленное.

4. Документы признаются доказательствами:

а) во всех случаях;

б) имеет значение производства по делу о НТП;

в) только оформленные надлежащим порядком;

г) все вышеперечисленное.

5. Должностное лицо таможенных органов, осуществляющее производство по делу о НТП оценивает доказательства:

а) по своему внутреннему убеждению;

б) на всестороннем и полном объективном исследовании обстоятельств дела;

в) в их полной совокупности;

г) все вышеперечисленное.

2. Решение задач

Задача 1

ООО «Мебель» заключило внешнеторговый договор на поставку из Польши кухонных столов. Желая уменьшить таможенные платежи, ООО «Мебель» изготовило второй комплект документов (инвойс, упаковочный лист, контракт) на поставку с указанием заниженной стоимости товара.

Декларирование товара осуществляло АО «Спутник», включенное в реестр таможенных представителей и заключившее договор с ООО «Мебель» на таможенно-представительское обслуживание.

Для подачи декларации на товары ООО «Мебель» передало АО «Спутник» комплект документов с заниженной стоимостью. Товар был оформлен и выпущен в свободное обращение (помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления).

В последующем на канале международного обмена были получены оригинальные документы по данной поставке, при сравнении которых выяснилось, что стоимость товара была занижена в два раза.

По какой статье КоАП РФ следует привлечь ООО «Мебель» к административной ответственности?

Подготовьте перечень вопросов к таможенному представителю.

Определите какие виды экспертиз необходимо назначить по данному делу.

Определите виды доказательств по данному делу.

Задача 2

Иностранный отправитель товаров, сформировав грузовую партию, изготовил и передал перевозчику инвойс, накладную и упаковочный лист, в котором недостоверно указал сведения о весе товара (на 3 тонны меньше фактического). На товар установлена специфическая ставка таможенной пошлины за единицу веса товара.

При прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза перевозчиком ООО «Тягач» таможенному органу были представлены названные документы.

В ходе таможенного досмотра в месте прибытия до оформления начала процедуры внутреннего таможенного транзита выяснилось, что вес товара, указанный в представленных документах, занижен.

Дайте правовую оценку ситуации действия перевозчика. Состав какого административного правонарушения имеется?

Определите какие виды экспертиз необходимо назначить по данному делу.

Определите виды доказательств по данному делу.

Задача 3

После завершения процедуры таможенного транзита получатель товара – ООО «Нептун», приобретшее сухие смеси для проведения отделочных работ, расфасованные в бумажные мешки по 50 кг.

, поместило полученный товар на склад временного хранения АО «РИК» по соответствующему договору.

В период нахождения товара на временном хранении ООО «Нептун», известив владельца склада о необходимости проведения работ по обеспечению сохранности груза (проветривание), осуществило переупаковку сухой смеси из бумажных мешков по 50 кг. в полиэтиленовые мешки по 25 кг.

Определите имеется ли в действиях ООО «Нептун» и АО «РИК» состав какого-либо административного правонарушения?

Необходимо ли в данном случае проводить экспертизу товара?

Задача 4

ООО «Стан» занимается экспортом российской мебели в страны СНГ.

Поместив товары в зону таможенного контроля таможенного поста «Зеленоградский» Московской областной таможни, ООО «Стан» задекларировало их в соответствии с таможенной процедурой экспорта.

В течение месяца некоторые виды мебели ООО «Стан» были заменены, о чём таможенные органы не были уведомлены. После выпуска товаров, товары продолжали находиться в зоне таможенного контроля более 2 месяцев.

Дайте правовую оценку, квалифицируйте содеянному.

Составьте возможные процессуальные документы в отношении ООО «Стан».

Какие виды доказательств необходимо использовать по данному делу?

3. Составление определения о назначении экспертизы, в зависимости от характера процессуального правонарушения по делам о НТП.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к практическому занятию

Целью занятия является закрепление знаний о доказательствах и доказывании в процессе производства, о понятии, видах, и оценке доказательств по делам о НТП.

Для достижения этой цели необходимо глубоко изучить гл.26 КоАП РФ, подзаконную нормативные акты, рекомендованную учебную литературу, четко усвоить понятие и сущность доказательств по делам о НТП, их видах, сборах и оценке, а также пределы процессуального доказывания по делу.

В процессе практического занятия студенты должны составить определения по данной теме, решить тестовые задания и обратиться к решению задач.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (часть первая). – Ст. 1 (с посл. изм. и доп.).

Основная литература

1. Зубач А.В. П. Н. Сафоненков. Административная юрисдикционная деятельность таможенных органов Российской Федерации: Учебное пособие, – М.: Изд-во РТА, 2012.

2. Л.Л. Хомяков, М.Ю. Карпеченков, Е.И. Сидоров. Административное производство по делам о нарушении таможенных правил: курс лекций. – М.: РИО РТА, 2011

Дополнительная литература

1. А.В. Зубач. П. Н. Сафоненков, О. А. Сафоненкова. Административная юрисцикционная теятельность таможенных органов: Учебник для бакалавров, – М.: Изд-во «Юрайт», 2014

2. А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий. Административное право России. Учебник. М.: Зерцало. 2013.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Раскройте виды доказательств по делам о НТП.

2. Дайте характеристику вещественным доказательствам по делам о НТП.

3. Дайте характеристику документам как доказательствам по делам о НТП.

4. Определите предмет доказывания по делам о НТП.

Дата добавления: 2015-04-12; просмотров: 17 | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.023 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/3-52285.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.