Отмена постановления о приостановлении дознания

Об отмене постановления о приостановлении дознания и возобновлении приостановленного дознания

г. Москва 09 сентября 2011г.

Начальник отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы майор полиции Назаров Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 августа 20 11г. дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Пра- вобережному району г. Москвы капитаном полиции Орловым О.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Симоновой Соны Самсоновны сумки стоимостью 2. 000 руб., совершенной 08 августа 2011г. около дома № 13 по ул. Маркса в г. Москве.

08 сентября 2011г. дознание по уголовному делу приоста- новлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Изучение материалов уголовного дела показало, что по нему нарушены требования ч. 5 ст. 208 УПК РФ, не выполнены все необходимые следственные действия: об обстоятельствах кражи не допрошены жители дома № 13 по ул.

Маркса, кото- рые могли быть очевидцами совершенного преступления; не проверена оперативная информация, поступившая из отделения уголовного розыска отдела МВД России по Правобережному району г.

Москвы, о причастности к совершению данного пре- ступления Сапожникова Виктора Викторовича.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.

401, ч. 6 ст. 162, ч. 2 и 3 ст. 211 и ч. 31 ст. 223 УПК РФ,

1. Постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Орлова О.О. от «08 » августа 201 1г. о приостановлении дознания по уголовному делу № 111111 отменить.

2. Возобновить дознание по настоящему уголовному делу, направив его для производства дознания дознавателю ОД отде-

ла МВД России по Правобережному районусгк.вМы о ну полиции Орлову И.И.

капита-

3. Установить срок дополнительного дознания по настоя- щему уголовному делу до одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к дознавателю.

4. О принятом решении сообщить потерпевшей Симоно- вой С.С. и разъяснить порядок его обжалования.

5. О возобновлении дознания сообщить прокурору Пра- вобережногоарйона г. Москвы.

Начальник отделения дознания Н.Н. Назаров

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении доз- нания по уголовному делу сообщено «09 » сентября 20 11г. по- терпевшей Симоновой С.С. и разъяснен порядок обжалования.

Начальник отделения дознания Н.Н. Назаров

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении доз- нания по уголовному делу сообщено «09» сентября 2011г. про- курору Правобережного района г.Москвы.

Начальник отделения дознания Н.Н. Назаров

——————————————————————–

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении предварительного следствия

Срок дополнительного следствия

УСТАНОВИТЬ

до «10» октября 2011г.

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы подполковник юстиции

Азаров А.А.

«10» сентября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении предварительного следствия

г. Москва 10 сентября 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июля 2011г. по факту умышленного причинения из хулиганских побуждений Колпаковым Константином Константиновичем средней тяже- сти вреда здоровью Анучина Альберта Альбертовича. С места происшествия Колпаков К.К. скрылся.

08 июля 2 011г. вынесено постановление о привлечении

Колпакова Кач.Кес.тввек обвиняемого по п. « д» ч. 2 ст. 112

УК РФ и объявлен его розыск.

В связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия 05 сентября 2011 г. предварительное следствие по данному уго- ловному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно сообщению отдела МВД России по Правобе-

режному району г.скМвыо Колпаков К.К. задержан 06 сентяб-

ря 2011г., в силу чего отпали основания приостановления пред- варительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ,

1. Предварительное следствие по уголовному делу

№ 111111 возобновить.

2. О принятом решении сообщить обвиняемому Колпако- ву К.К., потерпевшему Анучину А.А. и разъяснить порядок его обжалования.

3. О возобновлении предварительного следствия сооб- щить прокурору Правобережного района г.Москвы.

Следователь И.И. Иванов

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РзоФбноовволении пред- варительного следствия по уголовному делу сообщено « 10» сентября 2011 г. обвиняемому Колпакову К.К., потерпевшему Анучину А.А. и разъяснен порядок обжалования.

Следователь И.И. Иванов

На основании ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении пред- варительного следствия по уголовному делу сообщено « 10» сентября 2011г. прокурору Правобережного района г.Москвы.

Следователь И.И. Иванов

——————————————————————–

Источник: https://cyberpedia.su/16xdc44.html

Уголовно-процессуальное право

Возобновление предварительного расследования — это процессуальное решение следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора, начальника подразделения дознания о продолжении предварительного расследования уголовного дела.

Согласно ст. 211, ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование подлежит возобновлению в следующих случаях.

Отпали основания его приостановления (п. 1 ч. 1 ст.

211 УПК РФ): ранее неустановленное лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено; подозреваемый или обвиняемый, скрывшийся от следствия либо место нахождения которого не было установлено по иным причинам, был разыскан или место его нахождения выяснено; обеспечена реальная возможность участия в уголовном деле подозреваемого и обвиняемого; подозреваемый или обвиняемый выздоровел или состояние его здоровья улучшилось, что позволяет ему участвовать в процессе;

Возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ).

Данные следственные действия направлены на восполнение обнаруженных пробелов в собранных доказательствах и не требуют участия подозреваемого или обвиняемого, но не могут происходить без возобновления предварительного расследования.

Исключительное право определять необходимость производства следственных действий и на основании этого возобновлять приостановленное предварительное расследование предоставлено должностному липу, осуществляющему производство по уголовному делу.

Это полномочие не препятствует лицу, ходатайствующему о возобновлении приостановленного предварительного следствия, в осуществлении его конституционного права на судебную защиту1Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г.

№ 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова А.И. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 211 УПК РФ»., поскольку ст.

Предварительное следствие в случаях, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ, возобновляется на основании постановления следователя; в этих же ситуациях возобновить дознание уполномочен дознаватель.

Прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия (п. 3 ч. 1 ст. 211 УПК РФ).

Прокурору предоставлено право истребовать и проверять законность и обоснованность решения следователя о приостановлении уголовного дела и принимать по нему решение в соответствии с уголовно-процессуальным законом (п. 5.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Согласно ч. 1.1 ст.

211 УПК РФ, признавав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительною следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Предварительное следствие после отмены прокурором постановления о его приостановлении возобновляется на основании постановления следователя или руководителя следственного органа.

Постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа (ч. 2 ст. 21 1 УПК РФ), а постановление дознавателя о приостановлении дознания отменено прокурором или начальником подразделения дознания (п. 6 ч. 2 ст. 37, п. 3 ч. 1 ст. 40.1, ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ).

Основанием принятия такого решения служит незаконность или необоснованность постановления следователя, дознавателя о приостановлении предварительного следствия или дознания.

Руководитель следственного органа, прокурор, начальник подразделения дознания возобновляют предварительное расследование, о чем делается отметка в их мотивированном постановлении об отмене постановления следователя, дознавателя о приостановлении предварительного следствия или дознания.

Исходя из ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ, прокурор и начальник подразделения дознания вправе возобновить приостановленное дознание и в других случаях, предусмотренных ст. 211 УПК РФ.

Кроме того, возобновление предварительного расследования может быть обусловлено также решением суда, признавшего незаконным вынесение постановления о приостановлении производства по жалобе заинтересованного участника процесса, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В последнем случае суд не возобновляет предварительное расследование, но обязывает органы предварительного расследования устранить нарушение.

О возобновлении предварительного расследования следователем, дознавателем, руководителем следственной группы, руководителем группы дознавателей, руководителем следственного органа выносится соответствующее постановление, в котором указываются сущность обвинения, обстоятельства, послужившие основанием приостановления предварительного расследования, дата приостановления, основания возобновления предварительного расследования и др.

О возобновлении предварительного расследования должны быть уведомлены: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также прокурор (ч. 3 ст. 211 УПК РФ).

при отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия) срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

При возобновлении приостановленного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления2Исчисление срока дополнительного следствия в пределах одного месяца, начиная с момента поступления уголовного дела следователю, не позволяет произвольно и безосновательно затягивать сроки производства по уголовному делу (определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007 г. № 179-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова А.А. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 162 УИК РФ». уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях (ч. 6 ст. 162 УПК РФ).

Как нарушающее право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок расцениваться продление — в случаях неоднократного направления дела для дополнительного расследования по одному и тому же основанию — срока предварительного следствия сверх допускаемого по закону одного месяца3Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 418-О «По жалобе гражданина Смирнова А.М. на нарушение его конституционных прав 6 ст. 162 УПК РФ»..

Предварительное расследование не возобновляется, если по приостановленному делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ. Приостановленное уголовное дело в этом случае прекращается.

Однако прекращение уголовного дела недопустимо, если имеются указанные в ст. 78 УК РФ обстоятельства, препятствующие применению сроков давности:

1. течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной:
2. применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, осуществляется судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются;
3. лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ), сроки давности не применяются.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne96.htm