Дача ложных показаний коап рф

Какая ответственность за дачу ложных показаний по административному делу?

Дача ложных показаний коап рф

В соответствии с действующим законодательством, в процесс по административному делу в качестве свидетеля может быть вызван гражданин, которому известны сведения, подлежащие установлению. Но далеко не всегда свидетель дает правдивую информацию по делу – это может быть вызвано личной или коммерческой заинтересованностью.

Но какая ответственность грозит лицу, если выяснится, что показания, которые он дал, не соответствуют действительности?

Обязанности свидетеля

В соответствии с требованиями закона, лицо, являющееся свидетелем по административному делу, обязано:

  • Прийти по требованию сотрудников уполномоченного органа.
  • Дать показания, соответствующие действительности, по существу, после чего собственноручно расписаться в протоколе.

Права свидетеля

Свидетель вправе:

  • Не давать показания против своих близких (брата, сестры, отца, матери, бабушки, дедушки, сына, дочери), а также себя самого;
  • Воспользоваться помощью профессиональных переводчиков;
  • Давать показания на своем родном языке, а также языках, которые он знает;
  • Знакомиться с протоколом и подавать замечания при их наличии.

Ответственность свидетеля

В случае, если несмотря на требования закона, свидетель дал показания, полностью или частично не соответствующие действительности, то ему будет назначен штраф, размер которого на данный момент варьируется от 1 до 1,5 тыс. рублей.

После того, как гражданина признают виновным в правонарушении, ему будет направлена по почте (или вручена лично) копия постановления, где будут указаны реквизиты для уплаты штрафа и его размер.

И если назначенный штраф не будет оплачен в установленные законом сроки (а именно – в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), то гражданин будет привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ.

Но, как правило, за данное правонарушение, граждан привлекают достаточно редко – это связано со сложностью доказывания того факта, что лицо дало показания, являющиеся заведомо ложными.

Когда гражданина, имеющего статус свидетеля, не могут привлечь к ответственности?

Важно учесть, что в некоторых случаях гражданин может быть освобожден от ответственности за дачу недостоверных показаний.

Это может произойти в случае, если не был соблюден обязательный порядок предупреждения лица об ответственности за предоставление сведений, являющихся ложными (и гражданин заранее знал это). Т.е.

гражданин, которому предстояло выступить в качестве свидетеля, не был уведомлен об этом. Таким образом, если отметки о предупреждении нет – гражданина не смогут привлечь т.к. состав административного правонарушения отсутствует.

Как происходит привлечение свидетеля к ответственности?

При выявлении факта дачи гражданином показаний, являющихся заведомо ложными, сведения передаются в прокуратуру, уполномоченные сотрудники которой проводят проверку.

В случае, если по результатам проверки информация подтвердится, то в отношении лица составляется протокол, после чего все материалы передаются в суд.

Судья, в свою очередь, рассматривает переданные материалы и решает – принять к производству, возбудить дело и вызвать гражданина в процесс или по каким-либо объективным причинам отказать в принятии.

В процессе судья принимает решение – признать лицо виновным в правонарушении и вынести постановление о назначении гражданину, выступавшему в качестве свидетеля, административного наказания или нет.

Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что в случае, если гражданин не согласен с вынесенным постановлением, то он вправе подать жалобу в течение 10 дней с момента получения его копии.

Ответственность гражданина за дачу показаний, являющихся заведомо ложными, в гражданском и уголовном деле

Важно учесть, что гражданина могут привлечь к ответственности не только за предоставление недостоверной информации по административному делу, но также по гражданскому и уголовному. В этом случае, ответственность предусмотрена другая:

При предоставлении показаний, являющихся заведомо недостоверными, в рамках гражданского процесса, лицо может ожидать:

  • назначение штрафа – от 100 000 до 300 000 руб. или в размере дохода лица, являющегося осужденным, за период от 12 до 24 месяцев;
  • выполнение исправительных либо обязательных работ, в установленном судом объёме;
  • арест от 2-х до 4-х месяцев.

В случае, если гражданин, имеющий статус свидетеля, дал показания, являющиеся заведомо ложными, в рамках уголовного дела, то при признании его виновным, ему может грозить:

  • назначение штрафа до 80 тыс. рублей или иного дохода лица, являющегося осужденным, за полгода;
  • выполнение исправительных либо обязательных работ, в установленном судебным органом объёме;
  • арест на период, не превышающий 3 месяца;
  • тюремное заключение до 5 лет.

При этом важно учесть, что свидетель может быть освобождён от наказания, в случае, если он уведомит о данном преступлении до того, как судом будет вынесен приговор.

(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/konsultatsii/kakaya-otvetstvennost-za-dachu-lozhnyh-pokazanij-po-administrativnomu-delu

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Дача ложных показаний коап рф

В соответствии с действующим законодательством, в процесс по административному делу в качестве свидетеля может быть вызван гражданин, которому известны сведения, подлежащие установлению. Но далеко не всегда свидетель дает правдивую информацию по делу – это может быть вызвано личной либо иной заинтересованностью. 

Но какая ответственность грозит лицу, если выяснится, что показания, которые он дал, не соответствуют действительности? 

Согласно ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушения РФ,
заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

Но, как правило, за данное правонарушение, граждан привлекают редко – это связано со сложностью доказывания того факта, что лицо дало показания, являющиеся заведомо ложными. Однако в 2019 г.

 в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина С., привлеченного по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ( невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), при допросе  в качестве свидетеля гражданки М. после предупреждения ее об административной ответственности по ст. 17.9  КоАП РФ, последняя дала суду заведомо ложные показания, указывая, что в её присутствии в качестве понятой при направлении водителя С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не отказывался от прохождения указанного освидетельствования в медицинском учреждении, однако в своем письменном объяснении, данном ранее при производстве по вышеуказанному делу, свидетель М., будучи предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП, указывала, что в её присутствии С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказался, употребление алкоголя не отрицал. Таким образом, в действиях М. содержался состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.9 КоАП РФ., за что она и была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1300 рублей. 

Важно учесть, что в некоторых случаях гражданин может быть освобожден от ответственности за дачу недостоверных показаний.

Это может произойти в случае, если не был соблюден обязательный порядок предупреждения лица об ответственности за предоставление сведений, являющихся ложными (и гражданин заранее знал это). Т.е.

гражданин, которому предстояло выступить в качестве свидетеля, не был уведомлен об этом. Таким образом, если отметки о предупреждении нет – гражданина не смогут привлечь т.к. состав административного правонарушения отсутствует. 

Делая вывод вышесказанному, хочется отметить, что свидетель по делу об административном правонарушении – это лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

При этом свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, но несет административную ответственность за уклонение от исполнения своих обязанностей, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. 

Помощник мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Кузьменко Зоя Анатольевна.

Похожие новости

  • Новая ответственность

     Действия в случае назначения административного наказания, связанного с  лишением права управления транспортными средствами: В соответствии  со статьями 32.5, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,…

  • Ответственность по-новому

    В случае назначения административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами необходимо: В соответствии со статьями 32.5, 32.7 КоАП РФ, постановление судьи о лишении…

  • Ответственность взрослых

    На территории нашего района проходит – с 27 ноября по 7 декабря – профилактическая акция «Юный пешеход». ДТП с участием детей-пешеходов стали основным видом дорожных…

  • Ответственность в сфере закупок

    «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг» предметом его регулирования являются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения…

  • Поступок и ответственность

    В Щербиновской межпоселенческой библиотеке сотрудники библиотеки и отдел по делам молодежи организовали час правовых знаний «Поступок и ответственность». Вниманию старшеклассников СОШ № 1 и №…

  • Правовая ответственность несовершеннолетних

    Несмотря на развитие современных информационных технологий, сегодня остаётся актуальной проблема слабой правовой безграмотности молодёжи. Незнание и неуважение законов, невладение элементарными знаниями о своих конституционных правах…

Источник: https://gazetaschk.ru/114782.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.