9 45 мужик заплатил деньги чтобы лишить

Как поделить деньги при разводе с мужем-абьюзером

9 45 мужик заплатил деньги чтобы лишить

Я хочу развестись с мужем, ему об этом пока не сообщала. Хочу узнать, как при разводе делятся финансовые накопления. Бюджет у нас всегда был общий, даже когда жили в гражданском браке.

Мою зарплату большую часть совместной жизни тратили почти под ноль на быт и общие расходы. Остатки переводили на зарплатную карту мужа, кроме последних нескольких месяцев.

В итоге значительная часть наших совместных накоплений — на его зарплатной карте. Есть ли риск, что все останется у него?

И второй вопрос. У нас есть кот, купленный в браке. Это был подарок мне на день рождения. Кота оплатили с карты мужа. Есть подозрения, что он может не признать, что кот — это подарок. Как при разводе регулируется вопрос с домашними животными, если стороны не достигли соглашения?

Аноним

Но риск, что деньги останутся у мужа, есть. Так как карта все время была у мужа, он давно мог все с нее потратить. Вы могли их забрать в любой момент, но не сделали этого. Значит, он тратил деньги как будто с вашего согласия.

Расскажу подробнее про то, как вам защитить свои интересы в суде.

Куча полезного о семейном правеДважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе

Бывают разные ситуации. Если муж купил подарок для другого человека на общие деньги, можно оспорить покупку и получить половину уплаченных денег. Ваше несогласие очевидно: объем общего имущества уменьшился, из-за чего ваша доля тоже стала меньше. Это для вас невыгодно.

Если муж оплатил подарок по карте, будет легко доказать, на что ушли деньги. Нужно будет получить выписку со счета. О том, как это сделать, расскажу ниже.

Но, если он заплатил за подарок наличными, дело усложняется. Трудно доказать, что снятые со счета 100 тысяч рублей потрачены не на ремонт семейной машины, а на подарок постороннему человеку.

Он и одаряемый могут просто сказать: никаких подарков не было, ничего не знаем.

К сожалению, если муж на самом деле потратил все сбережения и вы даже не знаете когда и на что, оспорить эти расходы будет сложно.

Например, в Новороссийске разводились Ирина и Юрий. Ирина попросила разделить 800 тысяч рублей на банковском счете. Оказалось, что за полтора года до развода Юрий снял все деньги. В суде он сказал, что потратил деньги на семейные нужды. Поскольку доказательств обратного у Ирины не было, она ничего не получила и уплатила большую госпошлину за подачу бессмысленного иска.

То же самое суд сказал жене в Краснодаре: раз вы не можете доказать, что 47 миллионов муж потратил не на семью, то и половину этих денег муж возвращать не должен.

Если муж купил что-то для вашей семьи, при разводе вы будете делить покупку пополам. Но он может попробовать перехитрить вас.

Например, муж для вида покупает у друга или родственника машину. В договоре сообщники прописывают завышенную стоимость покупки — миллион вместо 400 тысяч. Это выглядит так, будто на машину были потрачены все общие сбережения и теперь можно делить только ее.

Чтобы этого избежать, нужно в течение года со дня покупки потребовать в суде признать сделку недействительной. Попросите суд провести экспертизу. Она докажет, что рыночная стоимость машины в несколько раз ниже. Еще можно привести свидетелей: они подтвердят, что продавец, например, планировал подарить эту машину бывшему мужу.

Но, если вовремя не заявить о том, что сделка недействительна, можно потерять деньги. Вот что тогда случится.
При разводе с разделом имущества муж попросит суд назначить экспертизу. Экспертиза покажет, что рыночная стоимость автомобиля — 400 тысяч рублей. Жена получит только половину от настоящей цены, а не от тех денег, которые заплатил муж: 200 тысяч вместо полумиллиона. В худшем случае дешевая машина останется у жены. Тогда ее обяжут выплатить мужу половину рыночной стоимости автомобиля. Формально по деньгам это столько же, но нужно будет искать 200 тысяч рублей для бывшего мужа. Жена станет должницей.

Чтобы поделить деньги на зарплатном счете мужа в суде, нужно сделать две вещи:

  1. Узнать, сколько там денег.
  2. Не допустить, чтобы муж их потратил.

В первом ходатайстве важно указать, что вы хотите узнать:

  1. Текущее состояние счета для расчета своей доли.
  2. Крупные расходные операции за период брака, чтобы выявить сделки, на которые вы не давали согласия.

Это кажется очевидным, но в ходатайстве нужно написать, что информация вам нужна для раздела совместно нажитого в браке имущества. Это важно, потому что нельзя сделать запрос о количестве денег на карте мужа просто так — только одновременно с требованием эти деньги поделить. Так, в Сыктывкарском суде жене указали, что супругам банковские тайны раскрывать не обязаны.

Образец ходатайства о запросе сведений по банковскому счету

В ходатайстве обязательно укажите, что деньги на счете вы требуете поделить в соответствующем иске. Формулировать нужно с акцентом на то, что деньги — предмет судебного спора.

Образец ходатайства об аресте зарплатного счета супруга

Неважно, что вы еще не знаете номер счета и сумму на нем: Нижегородский областной суд решил, что так можно делать, если вы одновременно ходатайствовали о запросе сведений о банковских счетах. Если вы знаете зарплатный банк мужа — уже хорошо.

Когда вы получите банковскую выписку о сумме на карте мужа, вы просто уточните исковые требования и доплатите госпошлину.

Подарки при разводе не делят. Чтобы кот остался с вами, но не пришлось за него платить, нужно доказать, что муж подарил кота вам на день рождения.

Раз у вас нет документов, которые на сто процентов подтверждают, что кот — подарок, нужно собрать побольше других доказательств. Например, записи и подписи к фото в соцсетях о том, что муж подарил кота.

Еще можно привлечь свидетелей: пусть расскажут в суде, что муж подарил кота вам на день рождения.

Имейте в виду: если кот спит с вами, вы ухаживаете за ним и возите к ветеринару, вы не имеете на него больше прав. А если вы случайно произнесете в суде под протокол фразу «мы решили купить кота», его однозначно отнесут к совместно нажитому имуществу и будут делить как шкаф и стиральную машинку. Тогда, если он останется с вами, придется заплатить мужу половину стоимости такого же кота.

Важно понимать: кот — это имущество. Поэтому к разделу котов применяется не принцип «с кем ему лучше», а принцип «кто им чаще пользуется». Тут проблема: доказать, кто чаще пользуется котом, невозможно.

Вы можете рассказать, что именно вы возили кота к ветеринару, больше вкладывались в его содержание и ухаживали за ним. Возможно, судья обратит на это внимание. А еще он может решить, что это просто была одна из ваших семейных обязанностей. Например, муж мыл полы, а вы возили кота к ветеринару.

Так что на деле все будет зависеть от настроения судьи и степени противостояния мужа.

К сожалению, если по решению суда кот достанется мужу, его придется отдать. Если не отдадите кота добровольно, его заберут судебные приставы. При этом муж должен будет выплатить вам половину стоимости такого же кота.

Имущество вам тоже, скорее всего, придется делить, поэтому почитайте об этом несколько наших статей:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/perevodila/

������������������ ������: ������������, �������������������� �������� ������ ����������������, ���������������� ��������������

9 45 мужик заплатил деньги чтобы лишить

���� ���������� ������������, �� ���� ������������, ���� ���������� ������������������ ���� ��������������.

���������������������������� �������������������� ���������� �� ������ �� �������������������� ���������� ���� ������������ ���������������������������� ����������, ���� �� ����������������, �������������� ���� ������ ����������������, �� ������ ���������������� ��������������, �������������� ���� ����������.

������������������ ���������������� �������� �� ������, ������ ������������ ������������������������ ���������������� ������������������ ������ ���������������������������������� ������������.

���� �������� ���������� ���� �������� ����������������, ������ �������������� ������������������������������ ������ �������������� ��������������������.

���������� ��������, �������������� �������������������� ������������������ ���� �������������� �������������������� ���������� ������������������ ���������� ���� ��������.

������������ ������ ������������������ ������������: �������� ������������������ ���������������� �������������� ������������. �� ������������ ������ �������������������� �������������� ����������. ���������������� ���� �� ���������� ������������ �������������� ������������?

�������������� ������ �������� ������������ ���������������� ������ ������������������������. ���� ����������, ������ ���������� �������������������� ������������ �������������� �������������� �� ������ ���������������� �������������� ����������������.

���� �������� ������������ ������������������ ������ ��������������������������, ������������ ���� �� ������������ ������������. �������������������� �������������� ������ �� ���������������� ���������������� ������������ ���� �������������������� �� �������������� ��������������.

�������������� ������ ������������: ���������� ������ �������������� ������������ ���� ������������������, �������������� ������������ ����������, ���������� �������� ����������������, �������������� ������������������ ������������ �� ��������������.

�� ����������, �������������� ������ �� �������� ���������������������� ���������� �������������� �������������� �� ������������������. ������������������ ���������� ������������������ �� ������������������ ������. �� ������ ������ �������������������� ������������������ ��������������������������.

������ ������������������ �� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������.

�������������� ������������������ ������ ������������������������������ ������������ �������������� ������������. ������������������ ������������������������������ �������������� 1109 ������������������������ ��������������.

������ ��������������, ������ ���� �������� �������������������� ������������ �� “�������� ������������������”, �������������� ���������������� ������������ ������, ������ ������������������������ ������ “�� ���������� ��������������������������������������”.

���� �������� �� ������������ ������������ �������� ���� ������������������������ �������������� – 1102. �� ������ ������������������, ������ �������� ������������������ ���������������� �� ������������ ������������������ ���� �������� �������������� ����������������, ���� ������ �������� ��������������, �������� ������ ���� ��������������.

������ ���������� ���������������������� ���������� ������������? ������ ������������ ���������� �������������� ������������������ ����������������������. �� ������.

������������������ ������ ����������������, ������ ���� ������������������������ ������������������������������ �������������� (������������ 56) ������ ������ ��������������������, ���������� ���������������������������� ���������� ���������������� ������ �������� �� ���������� ���� ������������ ���������� �������� ������ ���������������������������� ��������������������. ������������ ������ ���� �������� ������������ �������������� ���� �������������������� ���������������������������� ��������, �������� �������� �������������� ���� ������ ���� ������������������.

�� �������� ��������, ���� ������������ �������������������� ��������, ������������������ ���� �������������������� ������ ������������ ������ �������� ����������������������������.

������������������ ���������� ����������������������: �������������������� ������������ ������������������������������ �� ���������� ���������������� ���������� ���� ������������: �� �������� �������������������� ���������� ������������������������ �������� �������������� ���������������� �������������� �������������� ����������? �������� ���������� ������������ ������������ ����������, ���� �������� ����������������, �������� ���� ����, ������ ���� ������ ���� ������������������ ��������������������? �� ������ ���������� ���������������� �� ���������������� ������������������, �� �������� ���� �������������� �� ���������� ������������ ���������������� ������������ ������������������? ������������ ���� ������������ ���� ������ ��������������, �������������������� ������������������ ������, ���������������� �������������� – ���������������� ���������� ������ ���������������������� �� ������.

������������ ��������������������, ������ ������ ���������������� ������������ ������������ ������, ���� ������������ �������������������� ��������, ������������ ������ ������������ ������, ������ �������������� ������������. �� ���� ����������������.

�� ������ �������� ������������ ������������, �������������� �������������������� ������������������ ������. �������������� ������, ���������� ����������, ������ �������������������� ���������� ���������������������� ������������ ���� ������������, �������� ���������� ���������� ���� ������������������.

���� �� ���������� �������������� ���� ��������������, ���������� �� �������� �������� ���������������������������� ������ ������������ ������������.

�������������� ������ �������� ���������������������� ����������������������, ������ “�������������� ������������������ ���������� ������������������ ������������������ ���� ��������”.

������������, �� �������� �������� �������������������� �������������������� �������������������� ���������� ���� �������������������� ����������. ������ ���������� ��������������, ������ �������������� ���������������������� ���������� �� ������ ���� ��������������.

���������������� ����������, ������ ����������, �������������������� �� ��������������������, ������ �������� �������� ���������������� ������������.

������ ������������ ������������, ������������������������ ������������������ ������, ������������������ ������������ ���� ���������������� �� ���������� ���� ����������������������������������.

���� ������������ ������, ������������ ���������� �������������� (�� �������������� ������ ������������ ������ �� ����������), ������������ �������� ������������ �������������������������� �� �������������������������� ��������������������������.

�� ���� �� ���������� ���� ������������.

������, ���� ������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, �������������� �� “�������������������������� �������������������� �������� �������������������������� ����������”.

�������������� ���������������������� ���������������� �������� �������� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2014/11/25/dengi.html

Вот тот мужчина заплатит…Мужчина заплатите!

9 45 мужик заплатил деньги чтобы лишить
?

amarok_man (amarok_man) wrote,
2020-12-14 08:57:00 amarok_man
amarok_man
2020-12-14 08:57:00 Categories:

  • Общество
  • Дети
  • Еда
  • Лытдыбр
  • Cancel

На одном из пабликов прочел курьёзный пост…Хотя, честно говоря это читать может было его смешно. А вот автору поста в тот момент, когда происходили события, было скорей всего не до смеха. Как он и говорит-он в тот момент “переел ухи” от наглости и безапелляционности заявлений, сделаных женщиной…

Он сделав покупки в одном из городских продуктовых ТЦ  столкнулся с непредвиденной ситуацией. Мужчина взял нужные товары и отправился на кассу. Перед ним стояла женщина, которая набрала полную тележку продуктов.

Однако, когда пришло время покупательнице расплатиться, женщина поняла, что денег ей не хватает.  Или сделала вид, что не хватает денег.

Тогда она не нашла ничего лучше, как потребовать, чтобы покупки ей оплатил стоявший следом мужчина, который видел даму в первый раз в жизни.

“…- Лет с пяти хожу в магазины, много чего повидал, но то, что случилось со мной вчера – это просто верх наглости. Стояла передо мной в очереди одна мадам. Набрала целую тележку различных товаров. Причем, не самых дешевых. Там и кофе, и колбасы, и даже икра, коньячок опять же. Так вот, этой мадам в итоге не хватило денег.

Девушка-кассир предложила что-то убрать, но мадам и не думала лишать себя набранных товаров. Она спокойно сказала, не надо ничего убирать, вот он заплатит за остальное, и показала на меня. Я был в шоке! Что за наглость! Я, естественно, сказал, что не собираюсь ни за что платить, так как она мне никто и вижу я ее в первый раз.

Тут-то и началось. Женщину понесло, как Остапа. И мужики у нее измельчали и никто не может помочь беззащитной женщине, а в итоге она вообще сказала, что, дескать, “ты обязан платить за даму”.

Нет, я понимаю, если бы она попросила добавить ей рублей 50-100 и спокойным голосом это все просила, а тут ей почти тысячу не хватило, так еще и орала на весь магазин.

В итоге, кудахтала она минут пять, только когда на нее начали уже другие покупатели кричать и просить не задерживать очередь, она вытащила банковскую карту и спокойно оплатила покупку. Вот, спрашивается, зачем было весь этот цирк устраивать, если деньги у нее были, – написал мужчина в паблике…

В паблике  пост  вызвал ажиотаж. Многие поддержали мужчину, заявив, что он совершенно не обязан расплачиваться за забывчивость других покупателей.

“Что это за мода? Если ты женщина, то тебе все должны? Идешь в магазин, так не хватай, что попало, а бери на ту сумму, которая в кошельке”.”Мужик правильно сделал, что не оплатил. Таких, как эта мадам учить надо, а то раз за нее заплатишь и все, будет думать, что всегда так будет”.”Женщины, почему вы считаете, что если у тебя денег нет, то они есть у мужчины. Не хватило? Так звони мужу, а нет мужа, значит не фиг столько в магазине набирать”.Нашлись и те, кто пожалел женщину, заявив, что в некоторых случаях можно и заплатить, но не всегда.”Ну если не хватило и есть деньги помочь, то почему бы и не помочь. Может у нее действительно с деньгами проблема, может у нее дома шесть детей, разок-другой стоит сделать доброе дело”.”Я как-то заплатил за девушку, которая покупала продукты, а на шоколадку ребенку не хватало. Готов и еще так заплатить. С другой стороны, тогда была одна шоколадка, а тут коньячок с икрой”.

……………………..

Было бы довольно забавно посмотреть на эту курьёзную ситуацию в реале. Только не участником, а несколько со стороны…И “…если правда оно. Ну хотя бы на треть”…то обхохочешься понаблюдать.

Вот даже заплатил бы за тот концерт той женщине. Не за покупки естессно. А то дороговатое представление. А вот рублей бы 100-200 легко отдал. Если бы она его с эмоциями и в лицах представляла.

А там глядишь и другие покупатели тоже подтянулись. Так бы и отбила свои покупки.

А если серьёзно, то наглость конечно у ней зашкаливает. Это же надо додуматься до такого-перекидывать оплату за свои покупки на чужого человека. Просто на том основании, что он мужчина…

Вот если бы бабушке какой не хватало доплатить какие-то рубли за тоже молоко, хлеб, колбаску, то думаю и вопросов бы не возникло у покупателей. Многие бы помогли. А тут молодая женщина и вдруг: “…вот тот мужчина заплатит”…

🙂

Слышал, что некоторые дамочки специально такие представления устраивают: потешить свое самолюбие, скандальчик “для души” устроить…и может и выгорит с оплатой хоть части продуктов. А почему бы и нет?! )

Чтобы вы сказали, услышав такое предложение в свой адрес?!

женщины, курьёзы, мораль, размышления

  • В Ноябрьске задержали 29-летнюю женщину, которая хранила наркотики в шкафчике своей дочки в детском саду. Бдительность проявила воспитательница…

  • Двенадцатилетняя школьница “отомстила” маме. Особо циничным и изощренным способом…По другому не наовешь. Она взяла и соблазнила…

  • В Москве произошел инцидент между водителем легкового автомобиля и водителями приехавшими к больному “Скорых”. Водителю легкового…

  • Сегодня, 25 декабря 2020 года, была поставлена точка в одной из самых нашумевших криминальных историй за последние годы. Октябрьский районный суд…

  • Родители дошкольников в башкирском городе Мелеуз негодуют: по их словам, воспитательница Мария Трушина в детском саду, куда они водят детей,…

  • Якутский депутат на рабочем заседании отчитал министра за открытую грудь. Пётр Аммосов посетовал, что не смог сконцентрироваться на докладе Ирины…

  • Любовь и в самом деле бывает зла…Очень зла. В Петербурге задержали 20-летнего радикального исламиста, который втёрся в доверие петербурженки и…

  • Депутат-единоросс Дмитрий Вяткин внес законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за клевету. Он предложил наказывать за клевету в…

  • Все знают об этой, ставшей “избитой” фразе: “…когда убьют, тогда и приходите”. Так говорят, когда полиция не торопится…

  • В Ноябрьске задержали 29-летнюю женщину, которая хранила наркотики в шкафчике своей дочки в детском саду. Бдительность проявила воспитательница…

  • Двенадцатилетняя школьница “отомстила” маме. Особо циничным и изощренным способом…По другому не наовешь. Она взяла и соблазнила…

  • В Москве произошел инцидент между водителем легкового автомобиля и водителями приехавшими к больному “Скорых”. Водителю легкового…

  • Сегодня, 25 декабря 2020 года, была поставлена точка в одной из самых нашумевших криминальных историй за последние годы. Октябрьский районный суд…

  • Родители дошкольников в башкирском городе Мелеуз негодуют: по их словам, воспитательница Мария Трушина в детском саду, куда они водят детей,…

  • Якутский депутат на рабочем заседании отчитал министра за открытую грудь. Пётр Аммосов посетовал, что не смог сконцентрироваться на докладе Ирины…

  • Любовь и в самом деле бывает зла…Очень зла. В Петербурге задержали 20-летнего радикального исламиста, который втёрся в доверие петербурженки и…

  • Депутат-единоросс Дмитрий Вяткин внес законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за клевету. Он предложил наказывать за клевету в…

  • Все знают об этой, ставшей “избитой” фразе: “…когда убьют, тогда и приходите”. Так говорят, когда полиция не торопится…

Источник: https://amarok-man.livejournal.com/5668579.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.